Inscrivez-vous gratuitement en 5 sec.

Critique geek : Faut-il aller voir Transformers 3, la face cachée de la lune... ou pas ?

Par le 02/07/2011 à 12h12 (6659 lectures)

Il y a des moments dans la vie d'un geek qui sont durs... mais que l'on ne saurait éviter. Aller voir Transformers 3 : la face cachée de la lune, en fait sans doute partie. Beaucoup d'entre nous ont en effet suivi les aventures d'Optimus Prime durant leur jeunesse.

 

Transformers 3 Transformers 3

Crédits photos : le site officiel du film

 

Personnellement, j'ai déjà échangé un dictionnaire contre l'une de ses figurines transformables (j'étais jeune... et déjà si futile). Si les deux premiers films sentaient le blockbuster à plein nez, le résultat était plutôt réussi, surtout visuellement. Mais ce troisième opus s'annonçait comme un véritable drame, dont la teneur tient en deux mots : Megan Fox !

 

Rendez-nous Megaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan !

 

Car avouons-le, loin de la prouesse de la modélisation de ces robots, de leurs transformations ou même de leur avoir donné un semblant d'âme... c'est aussi pour admirer la plantureuse actrice que chacun d'entre nous se rendait frénétiquement dans une salle de cinéma, ne pouvant se résigner à attendre la sortie du DVD ou du Blu-ray.

 

Megan Fox Transformers

 

L'annonce de sa disparition dans ce nouveau volet de la trilogie en a sans doute dévasté plus d'un, et les premières critiques que nous avons entendues de notre entourage étaient assez dures... Mais n'écoutant que notre courage, nous avons décidé de faire face au 2h37 que dure le film afin de pouvoir rédiger cette nouvelle chronique « Critique geek ».

 

3D : on a eu le choix, et pour une fois... on n'a pas regretté

 

lunettes 3d passives enfants LGNous nous sommes une fois de plus rendus au Kinepolis de Nancy, et avons opté pour la version 3D du film. On appréciera d'ailleurs que le complexe fasse l'effort de proposer aussi des séances uniquement en 2D.

 

Le choix n'était étonnamment pas de mon fait, mais de celui de la geekette de l'équipe qui semblait vouloir voir du robot sortir de l'écran, surtout que le film a été tourné en partie avec la fameuse caméra Fusion 3D développée par James Cameron pour Avatar.

 

Et il faut avouer que cette partie était plutôt réussie. L'effet de relief est bien présent et nous immerge dans le film, même dans les scènes de combat, sans peine ou mal de crâne. On évite les objets qui sautent à la figure pour une constante impression de profondeur, agréable.

 

Carly : bien, mais pas top... ou trop parfaite pour paraître réelle

 

La première chose qui nous a marqués concernant la première partie concerne les efforts déployés par l'équipe pour se faire pardonner du casting. En effet, une majeure partie du temps est passée à nous expliquer que l'ex de Sam Witwicky (Shia LaBeouf) l'a salement lâché, qu'il est dévasté... mais qu'il a trouvé bien mieux en la présence de Carly (Rosie Huntington-Whiteley).

 

On aurait limite plus apprécié une méthode plus brutale à la « feux de l'amour » : on remplace l'actrice, mais pas le personnage... on aurait gagné au moins 30 minutes et bien des contorsions inutiles au niveau du scénario.

 

Transformers 3

 

Après avoir fait le tour de l'équipe, nous nous sommes plutôt retrouvés d'accord pour ce qui la concerne. Égérie de Victoria's Secret, sa plastique lui permet de reprendre à merveille le rôle de la petite amie sexy, surtout lorsqu'elle est accompagnée d'une robe blanche et d'une Mercedes-Benz SLS AMG.

 

Pour autant, et c'est sans doute une volonté de la production, on verse un peu trop dans le « too much » tendance vulgaire qui nous empêche de croire une seule seconde à la possibilité d'une telle relation.

 

Non pas que nous attendions la moindre once de réalisme d'un film tel que Transformers 3, mais le geek qui sommeille en nous se plaisait à croire à la possibilité de voir une Megan Fox, en partie brisée par la vie, craquer pour un héros qui n'a rien de physiquement fulgurant.

 

Avec elle, et l'histoire de coup de foudre que l'on nous sert... ça sent le fake à tous les étages !

 

Mr les scénaristes : arrêtez avec les livres d'histoire !

 

Mais cette première partie est aussi l'occasion pour les scénaristes de placer ce troisième épisode dans le temps, et de nous en conter la genèse. Malheureusement, on aura droit à une réécriture de l'histoire à peu près aussi ratée que celle de X-Men : le commencement, et à une série de clichés que l'on a peine à retrouver dans des films d'un tel budget.

 

Les scènes de reconstitutions mêlées à de vrais moments d'histoires étaient plutôt réussies, bien que parfois un peu brouillon, mais on aurait tout de même apprécié d'avoir droit à un peu plus d'imagination que ça.

 

Pour vous faire le détail de manière un peu pêle-mêle, en moins d'une heure on apprendra :

  • Que la course au 1er homme sur la lune était en fait une course à l'extra-terrestre
  • Que Tchernobyl, c'était en fait une expérience Russe ratée sur de l'Energon
  • Que les USA, ça laisse un double héros au chômage
  • Que quand les Autobots participent à la sauvegarde du monde... ils aident les Américains
  • Que quand les Autobots participent à la sauvegarde du monde... ils attaquent des gros méchants terroristes du moyen orient qui enfouissent des centrales nucléaires

On vous passera la remise de prix de Sam à la maison blanche en présence d'Obama et autres dérives patriotiques qui laissent toujours un goût amer de ce côté de l'Atlantique.

 

Transformers 3

 

Heureusement, une fois que nos rois du cliché facile ont fini de ramer pour nous présenter la nouvelle héroïne et nous introduire l'histoire... on peut passer aux choses sérieuses et l'action reprend le dessus. C'est, après tout, ce que l'on attend d'un tel film.

 

L'action est finalement bien présente... mais le geek souffre

 

Les deux autres parties de Transformers 3 sont ainsi bien plus mouvementées et INtéressantes. On retrouvera là encore quelques clichés et autres bizarreries, de la responsable du renseignement autoritaire et au moins aussi bête que les politiciens qui auront presque mené le monde à sa perte aux explosions d'humains qui laissent des crânes propres et blancs comme s'ils venaient de passer à la machine à laver.

 

Le geek en prendra aussi pour son grade. Outre les multiples placements de produits Lenovo, Cisco et même Nokia qui tente une fois de plus de prouver qu'ils sont à la pointe du smartphone... on se rappellera pendant encore longtemps de cette phrase prononcée par Dutch (Alan Tudyk) au moment où il tente de pirater un... pont de Chicago, à distance : 

 

« C'est un code binaire de 128 ko, c'est très compliqué... mais pas pour moi »

 

Transformers 3


Mais le rythme de ce troisième épisode, la qualité des images produites et la réalisation de Mickael Bay en font décidément un film à voir, ne serait-ce que pour la longue scène finale de combat urbain qui est un délice pour qui se régale des moments d'action.

 

Dommage que cela soit gâché par un match de fin à l'issue un peu trop rapide et un dialogue à la morale un peu niaise.

 

Un casting secondaire avec quelques pépites, et des « guests »

 

On appréciera par contre l'humour, toujours aussi présent tout au long du film, tout comme la critique (certes un peu légère, mais tout de même) de la cupidité humaine incarnée de main de maître par un Dylan (Patrick Dempsey) franchement éloigné du Dr Mamour.

 

Et tant que l'on en est à féliciter le casting, nous aurons une pensée pour Bruce Brazos (John Malkovich) et Jerry Wang (Ken Jeong), qui, s'ils ne servent pas vraiment l'histoire, interprètent leurs personnages hystériques de manière totalement jouissive.

 

On appréciera aussi la présence du véritable Buzz Aldrin et même celle de l'insupportable polémiste de la Fox Bill O'reilly qui est... égal à lui-même.

 

Transformers 3 : on pourrait recommencer le début du film ?

 

Ainsi, au final, nous avons décidé d'attribuer trois étoiles seulement au film bien que passé la première heure, il en valait au moins quatre.

 

Note de la rédaction : NoteNoteNoteNoteNoteNoteNoteNoteNoteNote

 

Du côté de chez IMDb, à l'heure où nous écrivons ces lignes, il a droit à une note de 7/10 (10 123 votes) contre 4/5 chez Allo Ciné (1 779 avis).

 

 

Et pour une fois, nous avons décidé de finir en musique, avec le titre des Linkin Park qui sert de générique de fin au film publié par la Paramount : Iridescent. D'ailleurs, notez qu'il n'y a qu'une légère scène complémentaire avant le générique complet.

 

 

Comme toujours, n'hésitez pas à nous faire part de votre avis sur ce film au sein de nos commentaires, ils sont là pour ça ;)

Il y a 13 commentaires - Poster un commentaire
le 02/07/2011 à 12h57
Alerter commentaire au modérateur
on se rappellera pendant encore longtemps de cette phrase prononcée par Dutch (Alan Tudyk) au moment où il tente de pirater un... pont de Chicago, à distance :

« C'est un code binaire de 128 ko, c'est très compliqué... mais pas pour moi »



Culte !
le 02/07/2011 à 13h05
Alerter commentaire au modérateur
Ouais, toi aussi tu trouves ? :D
le 02/07/2011 à 15h39
Alerter commentaire au modérateur
Critique tellement parfaite :genial: !!
On se sent un peu trahis par l'aspect "cucu" de la relation utopique de sam et carly mais l'essentiel des scènes d'actions est magnifiquement tourné et mérite la 3D :^^:
le 02/07/2011 à 16h33
Alerter commentaire au modérateur
Disons que je n'irais pas non plus jusqu'à parler de trahison :D Le souci est double de mon point de vue : la "bimbo" du film va un peu trop loin dans le côté bling bling, et la relation avec MF avait l'avantage d'avoir été "installée".

Du coup, là ils ont du galérer pour nous pondre un truc pour la "placer" qui est tarabiscoté au possible et ça gâche un peu le début du film qui n'avait déjà pas besoin de ça...

Par contre un truc dont je n'ai pas parlé dans la critique mais ou on est gagnant, c'est sur un autre côté "culcul" de la trilogie : Optimus ne nous serine pas toutes les deux secondes sur le thème "ne gâchez pas votre planète comme nous, prenez-en soin". C'est présent, mais bien moins que dans les deux autres opus.

La critique de fond est plus dans le délire "les mecs qui vivent en costard dans des bureaux, ce sont tous des abrutis finis et égoïstes", sur fond de renoncement des idéaux (mais ça j'ai évité de trop mentionner pour ne pas spoiler). C'est toujours aussi "facile", mais c'est fait avec un peu plus de punch.
le 02/07/2011 à 17h28
Alerter commentaire au modérateur
J'aurais une question au niveau de la 3D, j'ai systématiquement été déçu par les films que j'ai visionné en 3D (Alice, le choc des titans, toy story3) où j'ai trouvé l'image trop sombre et les effets 3d très limités et pas du tout exploités.

Je peux m'attendre à mieux ici ? Je n'ai pas vu Avatar en 3D mais il parait que là le film a été tourné pour la 3D, est-ce la même chose ici ?
le 02/07/2011 à 18h41
Alerter commentaire au modérateur
Tout dépend de ce que tu appelles "3D limité". Si tu t'attends à des effets genre "pub Haribo", il faudra plutôt aller voir du côté de Pirates des Caraïbes 4 et encore même avec celui-là c'était assez limité.

Disons que c'est justement ça qui m'énerve dans la 3D en général. Elle doit être utilisée pour donner de la profondeur je pense, ça rajoute du réalisme et de l'immersion. Les effets un peu "Too much" fatiguent pas mal à la longue... alors sur 2h37... :D

Mais là, cette profondeur est plutôt bien rendue et assez légère pour ne pas être saoulant. Je trouvais encore des défauts à Avatar sur ce point, mais là je n'ai rien remarqué de gênant.
le 02/07/2011 à 23h17
Alerter commentaire au modérateur
C'est vrai que le mot trahison est fort mais on peut voir un côté... "commercial" dans ce nouvel opus. Le fait d'essayer de remplacer l'irremplaçable MF et de faire des montagnes pour que le public l'oublie en montant un scenario de début qui pour moi dénature un peu l'esprit du film ! La suite est heureusement plus TRANSFORMERS
:love:

En revanche il est vrai que la pseudo critique des politiques est moins lourde que " Prend soin de ta planète petit Witwick " :D

De plus la 3D est particulièrement adaptée à ce nouvel opus! Les vues aériennes couplées à une profondeur époustouflante nous donnent l'impression d'avoir une fenêtre sous les yeux :^^:
le 02/07/2011 à 23h35
Alerter commentaire au modérateur
Bon je tiens à dire que par ta faute David je suis encore allé au Ciné... :genial:

Et j'ai bien aimé le spectacle (vu en 3D) et je rejoins Vaako et David, les plans sont bien faits, agréables et tout et la 3D bien fichue. Le seul hic de mon point de vue sont les combats que je trouve à chaque fois filmé de "trop près" ...

Bon je n'entrerais pas dans le débat de la remplaçante de Megan Fox, elle a un role trop "pouf" :^^:
le 03/07/2011 à 07h46
Alerter commentaire au modérateur
Je participe à la pérennité de l'industrie cinématographique moi Môssieur ! :D
le 03/07/2011 à 23h52
Alerter commentaire au modérateur
visionné en Imax 3D et ce film est une bombe! A voir absolument bien que pour moi ce film mérite plus une 4em étoile!

Je partage totalement votre avis quand à la remplaçante de MF: belle mais elle fait un peu tache. Une scène que j'ai trouvé vraiment abusé se trouve vers la fin, quand Carly reste absolument immobile alors que tout à côté d'elle se met à exploser! Il faut vraiment avoir une confiance en soi inébranlable! :oui:

Le côté "America will save the world because we are the best of and the justice for the entire world" mis à part, ce film reste une bombe! Presque aussi bon que le premier volet! :genial:
Poster un commentaire
Pour poster des commentaires, vous devez vous connecter ou créer un compte en haut de cette page.
Vous devez être inscrit ou connecté en haut de cette page

HISTORIQUE

FAVORIS

Aucun historique

Lorsque vous visitez la fiche descriptive d'un produit, ce dernier est automatiquement ajouté à votre historique.

NOUVEAUTÉS

TOP INPACTIEN

Suite